Škakljivi
predmeti stoje u sudovima dok ne zastare
Beograd, 10. maj 2006. (Izvor: Blic) - Za samo nekoliko meseci prošle godine pred sudovima
zastarelo je preko 600 predmeta krivičnog gonjenja. Ukus zastarelosti
osetio je i „otporaš“ iz Požarevca Momčilo Veljković, koga
je vrhuška Miloševićevog režima vređala i neosnovano blatila
iznoseći razne gadosti u ondašnjim režimskim medijima.
Juče je
isteklo šest godina od spornih događaja, a sud u međuvremenu
nije uspeo da donese nikakvu presudu po njegovoj tužbi. Da
li je to slučajno? U ovom sporu koji se vodio pred Prvim opštinskim
sudom tako su bez bilo kakve kazne ostali tuženi bivši funkcioneri
Ivan Marković, Hadži Dragan Antić, Nikola Šainović, Dragoljub
Milanović i Milorad Komrakov...
- Optužni
predlog stajao je četiri godine u fioci, ne znam iz kog razloga.
Tako da kada je počeo optužni postupak, saslušavanje optuženih,
počela je i „gimnastika“ nedolaženja advokata i optuženih.
Potom sudija Dejan Marinković zakazuje ročište za 8. maj,
dan pre nego što se može proglasiti zastarelost. Međutim,
sudija Marinković čak ne dolazi, već najavljuje svoje bolovanje
do 1. jula. Određuje svoju zamenicu. Ona, pak, procesno nije
znala ili nije htela da odgovori svom zadatku. Ovaj slučaj
ima rok zastarelosti od pet godina i to je praktično nastupilo
- kaže za „Blic“ Veljkovićev advokat Đorđe Nedeljković, koji
je po treći put ovog meseca „imao slučaj zastarelosti“.
- Prigovor
zastarelosti rešava sudije muka koje imaju u škakljivim sporovima.
Uzmu bolovanje, a potom završe u advokaturi. Često i u jednostavnijim
sporovima steknem utisak da su ljudi sa pravosudnim funkcijama
pod pritiskom. Stalno se susrećem sa nemogućnošću sudija da
presuđuju - dodaje Nedeljković.
I u sporu
protiv vladike vranjskog Pahomija zastareli su delovi optužnice.
Prvi slučaj za koji je optužen dogodio se u leto 1999. godine,
a drugi 2. januara 2000. koji je zastareo ove, 2006. Vladika
Pahomije optužen je u ovim predmetima da je počinio bludne
radnje nad četvoricom dečaka koji su u to doba imali od 14
do 17 godina. Ministar pravde Zoran Stojković nedavno je sam
javno priznao da je primio 20.000 pritužbi građana iz cele
Srbije i ocenio ih kao „vapaj za pravdom koji je posledica
neažurnosti sudova“. Prema podacima iz Vrhovnog suda Srbije,
od 625 zastarelih krivičnih predmeta čak 154 odnosilo se na
zatvorske kazne, dok je u 26 predmeta zastarelo izvršenje
novčane kazne. Po zastarelosti prednjače opštinski sudovi.
Samo u Nišu 44 kazne su zastarele ili, na primer, u Subotici,
gde je u 27 slučajeva došlo do propusta u vođenju krivičnog
postupka.
- Ne postoji
generalni razlog. Ponekad jeste zaista u pitanju sudija u
smislu da nije nije pratio rokove ili na vreme zakazivao.
Ali, i stranke i njihovi advokati zatežu - kaže sudija Omer
Hadžiomerović.
<<<
|
